Bitte benutzen Sie diese Referenz, um auf diese Ressource zu verweisen: doi:10.22028/D291-37696
Volltext verfügbar? / Dokumentlieferung
Titel: cMET : a prognostic marker in papillary renal cell carcinoma?
VerfasserIn: Erlmeier, Franziska
Bruecher, Benedict
Stöhr, Christine
Herrmann, Edwin
Polifka, Iris
Agaimy, Abbas
Trojan, Lutz
Ströbel, Philipp
Becker, Frank
Wülfing, Christian
Barth, Peter
Stöckle, Michael
Staehler, Michael
Stief, Christian
Haferkamp, Axel
Hohenfellner, Markus
Macher-Göppinger, Stephan
Wullich, Bernd
Noldus, Joachim
Brenner, Walburgis
Roos, Frederik C.
Walter, Bernhard
Otto, Wolfgang
Burger, Maximilian
Schrader, Andres Jan
Hartmann, Arndt
Mondorf, Yvonne
Ivanyi, Philipp
Mikuteit, Marie
Steffens, Sandra
Sprache: Englisch
Titel: Human Pathology
Bandnummer: 121
Seiten: 1-10
Verlag/Plattform: Elsevier
Erscheinungsjahr: 2022
Freie Schlagwörter: cMET
Papillary renal cell carcinoma
Prognosis
Survival
Outcome
DDC-Sachgruppe: 610 Medizin, Gesundheit
Dokumenttyp: Journalartikel / Zeitschriftenartikel
Abstract: The tyrosine-protein kinase c-Met plays a decisive role in numerous cellular processes, as a proto-oncogene that supports aggressive tumor behavior. It is still unknown whether c-Met could be relevant for prognosis of papillary RCC (pRCC). Specimen collection was a collaboration of the PANZAR consortium. Patients' medical history and tumor specimens were collected from 197 and 110 patients with type 1 and 2 pRCC, respectively. Expression of cMET was determined by immunohistochemistry. In total, cMET staining was evaluable in of 97 of 197 type 1 and 63 of 110 type 2 pRCC cases. Five-year overall survival revealed no significant difference in dependence of cMET positivity (cMET− vs. cMET+: pRCC type 1: 84.8% vs. 80.3%, respectively [p = 0.303, log-rank]; type 2: 71.4% vs. 64.4%, respectively [p = 0.239, log-rank]). Interestingly, the subgroup analyses showed a significant difference for cMET expression in T stage and metastases of the pRCC type 2 (p = 0.014, p = 0.022, chi-square). The cMET-positive type 2 collective developed more metastases than the cMET-negative cohort (pRCC type 2 M+: cMET−: 2 [4.3%] vs. cMET+: 12 [19%]). cMET expression did not qualify as a prognostic marker in pRCC for overall survival.
DOI der Erstveröffentlichung: 10.1016/j.humpath.2021.12.007
URL der Erstveröffentlichung: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004681772100215X
Link zu diesem Datensatz: urn:nbn:de:bsz:291--ds-376967
hdl:20.500.11880/34101
http://dx.doi.org/10.22028/D291-37696
ISSN: 0046-8177
Datum des Eintrags: 25-Okt-2022
Fakultät: M - Medizinische Fakultät
Fachrichtung: M - Urologie und Kinderurologie
Professur: M - Prof. Dr. Michael Stöckle
Sammlung:SciDok - Der Wissenschaftsserver der Universität des Saarlandes

Dateien zu diesem Datensatz:
Es gibt keine Dateien zu dieser Ressource.


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt.