Bitte benutzen Sie diese Referenz, um auf diese Ressource zu verweisen: doi:10.22028/D291-32735
Titel: Efficacy and Toxicity of Different Chemotherapy Protocols for Concurrent Chemoradiation in Non-Small Cell Lung Cancer—A Secondary Analysis of the PET Plan Trial
VerfasserIn: Gkika, Eleni
Lenz, Stefan
Schimek-Jasch, Tanja
Waller, Cornelius F.
Kremp, Stephanie
Schaefer-Schuler, Andrea
Mix, Michael
Küsters, Andreas
Tosch, Marco
Hehr, Thomas
Eschmann, Susanne Martina
Bultel, Yves-Pierre
Hass, Peter
Fleckenstein, Jochen
Thieme, Alexander Henry
Stockinger, Marcus
Dieckmann, Karin
Miederer, Matthias
Holl, Gabriele
Rischke, Hans Christian
Adebahr, Sonja
König, Jochem
Binder, Harald
Grosu, Anca-Ligia
Nestle, Ursula
Sprache: Englisch
Titel: Cancers
Bandnummer: 12
Heft: 11
Verlag/Plattform: MDPI
Erscheinungsjahr: 2020
Freie Schlagwörter: non-small cell lung cancer
NSCLC
concomitant chemoradiation
chemoradiotherapy
DDC-Sachgruppe: 610 Medizin, Gesundheit
Dokumenttyp: Journalartikel / Zeitschriftenartikel
Abstract: (1) Background: The optimal chemotherapy (CHT) regimen for concurrent chemoradiation (cCRT) is not well defined. In this secondary analysis of the international randomized PET-Plan trial, we evaluate the efficacy of different CHT. (2) Methods: Patients with inoperable NSCLC were randomized at a 1:1 ratio regarding the target volume definition and received isotoxically dose-escalated cCRT using cisplatin 80 mg/m2 (day 1, 22) and vinorelbin 15 mg/m2 (day 1, 8, 22, 29) (P1) or cisplatin 20 mg/m2 (day 1–5, 29–33) and vinorelbin 12.5 mg/m2 (day 1, 8, 15, 29, 36, 43) (P2) or carboplatin AUC1 (day 1–5, 29–33) and vinorelbin 12.5 mg/m2 (day 1, 8, 15, 29, 36, 43) (P3) or other CHT at the treating physician’s discretion. (3) Results: Between 05/2009 and 11/2016, 205 patients were randomized and 172 included in the per-protocol analysis. Patients treated in P1 or P2 had a better overall survival (OS) compared to P3 (p = 0.015, p = 0.01, respectively). Patients treated with carboplatin had a worse OS compared to cisplatin (HR 1.78, p = 0.03), but the difference did not remain significant after adjusting for age, ECOG, cardiac function creatinine and completeness of CHT. (4) Conclusions: Carboplatin doublets show no significant difference compared to cisplatin, after adjusting for possibly relevant factors, probably due to existing selection bias.
DOI der Erstveröffentlichung: 10.3390/cancers12113359
Link zu diesem Datensatz: urn:nbn:de:bsz:291--ds-327354
hdl:20.500.11880/30122
http://dx.doi.org/10.22028/D291-32735
ISSN: 2072-6694
Datum des Eintrags: 2-Dez-2020
Fakultät: M - Medizinische Fakultät
Fachrichtung: M - Radiologie
Professur: M - Keiner Professur zugeordnet
Sammlung:SciDok - Der Wissenschaftsserver der Universität des Saarlandes

Dateien zu diesem Datensatz:
Datei Beschreibung GrößeFormat 
cancers-12-03359.pdf822,69 kBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen


Diese Ressource wurde unter folgender Copyright-Bestimmung veröffentlicht: Lizenz von Creative Commons Creative Commons